C语言制作验证码程序

virfyf

这是我写的(函数 方便调用 如果测试结果是human 就返回1 否则为0)
[mw_shl_code=c,true]short humanTest()
{
        srand((unsigned)time(NULL));
        printf("为了确认您不是机器人，请如实回答以下问题：\n");
        int a,b,input,i;
        for(i=1;i<=5;++i)
        {
                a=rand()%20;
                b=rand()%20;
        printf("%d+%d等于几?\n",a,b);
                scanf("%d",&input);
                if(a+b==input)
                {       
                        MessageBeep(48);
                        printf("欢迎你人类\n");
                        return 1;
                }
                if(i<5)
                        printf("答案错误! 你还有%d次机会.\n",5-i);
        }
        return 0;
}[/mw_shl_code]
另外说说几点问题
1.f: goto标签后无需分号
2.srand那一句应该是srand((unsigned)time(NULL));
因为srand函数接受一个unsigned int,并非int
而time函数接受一个time_t* 是指针,所以应该使用NULL 表示空指针
3.应该尽量避免goto 因为它会让程序变得混乱不堪 难以维护

/*以下来自维基百科

GOTO语句一直是批评和争论的目标，主要的负面影响是使用GOTO语句使程序的可读性变差，甚至成为不可维护的“面条代码”。随着结构化编程在二十世纪六十年代到七十年代变得越来越流行，许多计算机科学家得出结论，即程序应当总是使用被称为“结构化”控制流程的命令，如循环以及if-then-else语句来替代GOTO。甚至在今天，许多程序风格编码标准禁止使用GOTO语句。为GOTO语句辩护的人认为，加以限制地使用GOTO语句不会导致低质量的代码，并且声称在许多编程语言中，一些任务如果不使用一条或多条GOTO语句是无法被直接实现的。如有限状态自动机的实现、跳出嵌套循环以及异常处理。

大概最著名的对于GOTO的批评是艾兹格·迪杰斯特拉（Edsger Wybe Dijkstra）在1968年的一篇名称为《GOTO陈述有害论（英语：Go To Statement Considered Harmful）》的论文。[2]迪杰斯特拉认为不加限制地使用GOTO语句应当从高级语言中废止，因为它使分析和验证程序正确性（特别是涉及循环）的任务变得复杂。另外一种观点出现在高德纳的Structured Programming with go to Statements [3]中，文章分析了许多常见编程任务，然后发现其中的一些使用GOTO将得到最理想的结构。

这些批评在一些编程语言的设计上起到了效果。虽然Ada语言的设计者在二十世纪七十年代晚期意识到了对于GOTO的批评，这条语句仍旧被包含进去，主要是用来支持自动生成那些goto语句必不可少的代码。[4]但是，作为goto语句目的地的标签必须使用双尖括号括起来(如：<<Start_Again>>)，而这个语法在其他语言中都不被使用。这使得检查程序中goto目的地的存在变得容易。goto语句本身使用简单的形式goto Start_Again;.

*/

virfyf

当一个大型程序中充斥着goto时,你的程序就会变成这个
所以 养成良好的变成习惯是非常重要的

virfyf

这个才是http://www.aha-c.com/thread-379-1-1.html