cpc__const常量的值到底能不能修改

赵林

【提示：本文含有“不太绕的”指针内容】
【注意：在全部看完前不要真的去试】
    我们知道，可以用[mw_shl_code=c,false]const int a=3;[/mw_shl_code]来定义一个整型常量。而这时使用诸如“a=3”、“a++”这类语句是不行的。那么，常量的值到底能不能修改？
    我们还得从指针说起。下面有这样三条声明：[mw_shl_code=c,false]int* p1;
int const* p2;
const int* p3;[/mw_shl_code]其中：[mw_shl_code=c,false]指针p1的类型是int*，指向整型变量；
“常量指针”p2的类型是int const*，指向整型变量，p2的值不可以修改；
“指针常量”p3的类型是const int*，指向整型常量。[/mw_shl_code]p2指向普通的变量，但它自己的值不能修改，也就是说我让它指向a了，就不能再p2=&b;了。可以理解成“const是修饰*的”。p3呢？它本身可以修改，但只能指向常量（const int）。所以说“const是修饰int的”。
    为什么要有p3呢？一般的指针不行吗？
    先来看一段代码：[mw_shl_code=c,true]#include <stdio.h>
int main()
{
    const int a=3;
    int p=(int*)&a;
    (*p)=100;
    printf("%d",a);
    return 0;
}[/mw_shl_code]现在，a从3变为100了。
    因为我们先获取了a的地址，再把地址的值改为100，躲过了编译器的检查。
    运行一下，3！！！
    为什么？
    检验一下，把地址一起输出：[mw_shl_code=c,false]printf("%p %p",&a,p);[/mw_shl_code]62FE44 62FE44
    同一个地址不同数值！
    啊哈！原来是该死的编译器优化。
    文件名.cpp改成.c，成功了。[mw_shl_code=c,false]100[/mw_shl_code]
    现在，可以回答为什么用const int*了：这样，可以确保*p=100;通不过编译。
【本文不建议使用如此方法修改常量的值，只是强调：常量就是“常变量”，运行时和变量没有任何区别，只是编译时禁止了类似赋值的操作。】
对了，还有一点：注意编译器优化！

赵林

有意见请慢慢谈，辱骂粗话不欢迎。
如果本文有错误，欢迎大家提意见。

初学C

试图修改一个const的值的行为是未定义的