小调查：运行计时程序，测试电脑运行速度

赵林

将以下代码编译运行，屏幕上会输出一个整数（四舍五入后的结果）。
如果把%.0f改成%f，你会发现这个小数每次可能略微有一点差别。不过没关系，四舍五入之后就没事了。

[mw_shl_code=c,false]#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
int main()
{
        int i=1000000000;
        double f;
        f=(double)clock()/CLOCKS_PER_SEC;
        while(i--);
        f=(double)clock()/CLOCKS_PER_SEC-f;
        printf("%.0f",f);
        system("pause>nul");
        return 0;
}
[/mw_shl_code]

也可以在附件中打开。

赵林

附件：计时.c
这是将变量i从十亿循环到0。

赵林

我自己的电脑时间是8秒。

赵林

运行后不要着急，几秒后才会显示结果。

赵林

初学C，你的电脑有那么快？
4499APPLE，我怀疑你是故意捣乱

初学C

[mw_shl_code=c,true]#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <windows.h>
int main()
{
    int i = 0;
    unsigned s = GetTickCount();
    loop:;
    if(1000000000 - (i++)) goto loop;
    printf("%ums",GetTickCount() - s);
    system("@pause > nul");
    return 0;
}[/mw_shl_code]

初学C

上面的代码测得的时间更加准确更加精确：
1.省去了类型转化浪费的时间
2.除去了代价高的除法运算
3.使用效率更高的goto语句代替了while循环
4.直接调用系统api 效率更快

初学C

赵林 发表于 2017-8-8 14:44
初学C，你的电脑有那么快？
4499APPLE，我怀疑你是故意捣乱

是这样子的 我把这个程序放在了windows xp上面运行（XP运行程序的速度你知道的）（加上CPU主频比较高）

初学C

不过还有一种方法是结果更加精确：使用寄存器变量
[mw_shl_code=c,true]#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <windows.h>
int main()
{
    register int i = 0;
    register unsigned s = GetTickCount();
    loop:;
    if(1000000000 - (i++)) goto loop;
    printf("%ums",GetTickCount() - s);
    system("@pause > nul");
    return 0;
}[/mw_shl_code]
这段代码我的xp上运行结果是245ms（对不起打错了是545ms）
在我的win8上运行结果是1188ms

赵林

改成i=1000000000
if（i--）更快
另外设置一个s2，赋值为GetTickCount（）-s，最后输出s2这样更好
不过我个人不喜欢用GetTickCount函数，我的电脑用这个容易出问题你等我试验一下

赵林

另外我的Win10运行结果为2814ms，用我的方法改完之后是2598ms，节省了200ms。
但是用goto代替while并用GetTickCount代替clock只能节省100ms。
重要的还是寄存器。

赵林

我在time.h头文件的第101行（我用的是c++的编译器，可能和你的不一样）查到宏定义：
#define CLOCKS_PER_SEC 1000
所以不除以CLOCKS_PER_SEC也行，单位就是ms

赵林

但即使用寄存器变量也无法解决啊哈挑战19啊！我运行了1分钟都不行

初学C

赵林 发表于 2017-8-8 17:53
另外我的Win10运行结果为2814ms，用我的方法改完之后是2598ms，节省了200ms。
但是用goto代替while并用Get ...

这个速度肯定快一些（100000000 - (i++)）

赵林

初学C 发表于 2017-8-8 18:36
这个速度肯定快一些（100000000 - (i++)）

第九行看不见后面是什么